兒子遭同學割傷縫7針家長不滿校方沒通知

周連瓊（右）說，他將會繼續跟進向校長反映家長的不滿，並要求校方改善與家長溝通的方式。

（吉隆坡訊）一名家長投訴，她就讀皇后鎮一間中學的兒子，週二（19日）在學校與同學嬉戲玩鬧時，同學一時不慎以美工刀割傷了兒子的雙臂。她非議，校方意圖“大事化小，小事化無”，把她兒子載往國大醫院醫治，也沒有給予她任何通知。

她形容，校方此舉意圖將家長蒙在鼓裡，她也不滿校方這種處理學生紀律和安全問題的做法。
從事保姆工作的家長葉秀芳（46歲）說，她的兒子黃俊輝（13歲）受傷後，是老師陪同兒子往醫院治療，校方連一通電話也沒有打給她。她聲稱，如果不是兒子同學的通知，她根本不知兒子受傷，還縫了7針。

不責怪闖禍同學
她指出，她在接獲通知後立刻趕往學校，校方卻指示她回家等消息，更要求她別把事件鬧大。
她說，較後她趕往醫院時，割傷兒子手臂的同學立刻向她道歉，並對她述說了事件的前因後果。她提到，雖然她心疼兒子受傷，但並不責怪該名同學，只勸他以後別玩刀片。
“我最不滿意的是，我到學校瞭解情況時，校方才對我說我兒子平時很頑皮，又不聽話，更冤枉他這次是和同學打架才會受傷。”

相信兒子沒有打架
葉秀芳說，兒子和這名割傷他的同學，是從小就認識的好朋友，他們平時玩起來可能比較瘋，但肯定不會打架。她說，該同學一直向我和兒子道歉，並表示不會再玩刀片，讓她相信他們並沒打架。
她聲稱，兒子小學6年，一直都品學兼優，從未讓老師投訴過，就算他上中學變頑皮，校方也應通知家長說清楚，而不是等出事後才突然投訴有關學生平日頑皮的舉動。

闖禍學生停學2週校方沒讓家長知道
該名俊輝的同學，獲得他們會針對此事向馬華敦拉薩鎮公共服務及投訴局主任周連瓊投訴時，竟自動出現。這名同學哭得淚眼汪汪，並再次強調，他以後再也不會再玩這種危險遊戲。
葉秀芳披露，這名兒子的好朋友兼同學還因此事被校方記了1個大過，校長更當眾宣佈罰他停學兩個星期。
她感到不解的是，校方懲罰該學生停學兩週和記過，卻沒有讓學生的家長知道，實在是說不過去，也讓人無法苟同這種做法。

副校長：校方會慎重處理
周連瓊也在記者會上馬上聯絡該校副校長，對方在聆聽了他的意見後聲稱，校方會慎重處理此事，並重申學生是不被允許帶任何武器，如小刀片、美工刀、鐵枝或任何可致傷他人的東西來上學的。
他表示，他會繼續聯絡校長，反映有關家長的不滿，及要求改善校方與家長的溝通方式。

光明日報•2007.06.21

疑動物屍體腐臭新屋頂漏水白蟲掉落

呂明月（左2）像周連瓊（右）指著漏水的地方，希望當局關注。左為陳金樺。

（吉隆坡訊）蕉賴敦拉薩斯里新山區組屋居民申訴，一個月前才維修的屋頂，竟然在連日大雨下，共有5處出現漏水，其中客廳的漏水處還有白色蟲子掉下來。女事主擔心，屋頂上藏有動物的屍體並在連日大雨下發臭生蟲。

馬華敦拉薩鎮區會公共投訴局主任周連瓊指出，從上半年開始，蕉賴敦拉薩區的組屋，便開始進行屋頂維修工程。

根據數據顯示，171宗漏水投訴內有101宗已修補，73宗則還沒維修。他相信，承包商是在進行維修屋頂時，為了節省鋅片而把應補的尺寸拉寬，因此在密度不足下，雨水也就容易漏進屋頂。

他歡迎，所有屋頂進行過維修工程又發生漏水的居民向他投訴，以便收集更多的投訴後向市政局反映，同時檢舉有關承包商。

女事主呂明月說，他從1983年搬來後從沒發生過屋頂漏水事件，一直到最近才有問題。她說，當時靠近客廳電箱處漏水，當電線碰到水時立即引起火花，接著家中便停電2天。

當時她向市政局反映，不過有關工作人員只是前來瞭解情況及拍照，等了一個星期仍不見下文，因此她立即向周連瓊要求協助，自行修補風扇處的漏水處。由於兒子從事拉電工作，因此也自行接駁因漏水而損壞的電線。

此外，居民也投訴，屋頂上雜草叢生儼如空中花園，屋頂之間沒有密封的漏洞也成了白鴿的安樂窩，除了影響衛生，居民也擔心會有白鴿死在屋頂內繼而發臭生蟲。

周連瓊在馬華敦拉薩鎮區執行顧問謝日東，及馬華敦拉薩區會署理主席陳金樺陪同下巡視該座組屋後，甚至還發現原來除了屋頂是白鴿的安樂窩外，走廊上樑處的電話線盒，也成了體積小的鳥兒築窩的地方。

周連瓊表示，為了居民健康著想，他將儘快吁請市政局派人前來消滅。

光明日報•2007.06.16

取消上網配套遭追討4000 小販多次投訴仍接賬單

（吉隆坡訊）一名熟食小販申訴，他今年2月向電訊公司申請取消每月66令吉的上網費配套，改為每月20令吉的普通配套後，不料電訊公司過後3度寄來總共高達逾4000令吉的上網費用單，令他感到莫名其妙。
事主是住在蕉賴金魚村長屋的曹得威。他指出，去年8月，他為了觀看網上足球賽，因此向電訊公司申請上網的服務，每月上網費用為66令吉。
他今年1月決定不再上網觀看足球賽後，2月就向電訊公司申請將每月66令吉收費的上網服務配套，轉為不能上網超過10句鐘，即每月20令吉的配套。

曾向電訊公司投訴
豈料從3月起，他就收到電訊公司催收2208令吉95仙的上網費用單。當時他已取消電腦上網，家裡也沒有上網的數據機，無法24小時開著電腦上網。他的孩子也才2歲多，不會上網技巧。
“我過後親自向電訊公司投訴和反映收費問題，結果該公司職員表示他們會展開調查。”
曹得威週六（6月2日）向馬華敦拉薩區國會議員拿督陳財和的機要秘書周連瓊投訴和尋求協助時，這麼指出。
他說，電訊公司過後在4月再寄來一張總共3974令吉29仙的上網費用單，他又向電訊公司投訴，有關職員還是跟他表示公司會展開調查。
“不料，電訊公司5月又寄來一張收費高達4298令吉97仙的上網費用單，令人感到費解，因為我已停止在家裡上網了。”

這廂接取消，那廂寄賬單周連瓊斥員工作態度差
周連瓊質疑電訊公司員工“左耳進，右耳出”，否則這廂接獲曹氏要求把66令吉的上網服務配套取消，並改為每月20令吉的普通配套後，為何那廂又寄出費用單。

他表示，既然曹氏已向電訊公司投訴和反映收費高昂的問題，而電訊公司也表示會展開調查，那麼就應該即時停止向曹氏收取上網費，而不是轉過身後就當著沒事發生般，繼續催收上網費。

“我們會協助曹氏向電訊公司反映他的問題。我們也希望曹氏向警方報案，因我們懷疑他之前上網的密碼可能遭人盜用，才會收到上網的賬單。”

光明日報•2007.06.02