避免居民步行遇禍蕉賴金魚路建行人道

（吉隆坡訊）蕉賴金魚路（Jalan Ikan Emas）位於陸佑大道斜坡下旁，由於當地沒有行人道，使得居民行走在路旁時，經常與車輛擦身而過，險象環生。有鑑於此，吉隆坡市政局決定在該路段興建行人道，以保障路人安全。

直轄區馬華公共服務及投訴局主任周連瓊指出，市政局兩周前已開始展開工程，在路旁興建300公尺的行人道，不過許多不知情的居民還以為當局將道路改為單行道。

他週三（19日）隨同市政局官員安華巡視該處時指出，以往道路沒有行人道，路旁只有狹窄的草地及大型水溝，令斯里沙巴組屋居民和小學生行走時戰戰兢兢。

工程1個月後竣工
“居民經常使用這個道路步行到金魚村組屋餐館用食，而附近兩間小學的學生也經常步行上課和回家，如果他們行走過於靠近道路，可能被摩多騎士掠奪財物。所以興建行人道勢在必行。工程預料一個月後竣工。”

周連瓊聲稱，由於陸佑大道斜坡旁已築起高型圍墻，令駕駛人士產生一種錯覺，以為道路變得比以往狹窄。

“當局為了興建行人道，也會擴建部分的路段，以便交通行駛更順暢。”

光明日報•2007.09.19

放圍欄防罪案居民被指非法堵路

由於治安問題，居協將其中一個花園區的路口封住，引起一些人的不滿。

（吉隆坡訊）武吉加里爾Esplanad花園居民為瞭解決治安問題，除了自聘保安人員，也在位於19/155B和18/155B的入口處置放圍欄，孰料，此舉反而被市政局指責為非法，指示居協須在週二移走圍欄。為此，居協召開緊急會議，要求市政局撤銷有關指示。

針對市政局在9月4日的來信，指居協擅自在路口置放圍欄的做法已屬違法，指示居民須在7天內移走圍欄一事，居協於週日（9日）下午6點在花園區舉行大會，以收集民意。出席者包括敦拉薩鎮國會議員拿督陳財和機要秘書周連瓊和居協主席劉健輝。

有關花園區有400個單位，目前入住率有80%左右。由於治安問題，居協自聘保安人員，並且在從武吉加里爾體育館方向來，位於19/155B和18/155B的入口放置圍欄，只准進入花園區的車輛繞到7/155B，從其餘入口進入。

收集民意呈市局
周連瓊說，一些居民曾在2月份向市政局投訴，指路口設置圍欄有礙交通。7月，居協和市政局就此事舉行對話後，原本事件已告一段落，不料在8月31日國慶日當天，一家電視台播出有關花園設置圍欄的事件後，再次掀起風波。

“市政局的通牒是在9月11日，所以我會在這兩天安排居協與市政局相關部門官員對話，反映居協的要求。”

他說，目前居協在收集民意，以證明他們所強調的設圍欄沒有阻礙當地的交通，他們將把這些簽名記錄呈交給市政局官員。

週連瓊認為，市政局官員應該在聽取各方說詞後才做出任何決定，不應只聽到一部分反對聲音就做出指示。

蕉賴胡姬嶺土崩 2排屋圍牆倒塌

（吉隆坡訊）蕉賴胡姬嶺兩間雙層排屋的圍牆，在週一（3日）晚的狂風暴雨中應聲倒下。而週二（4日）早上，市政局便派出逾10位工作人員到來展開清理工作，並把崩坍的石頭與泥土搬走。

馬華敦拉薩鎮國會議員拿督陳財和機要秘書周連瓊披露，由於該崩坍地點屬私人地段，該服務中心將嘗試聯絡發展商，瞭解後者是否願意負起修補的責任。

他說，因為發展商已易手給另一間公司，目前還不清楚該公司是否願意協助屋主修補後院。

他指出，他不是工程師，無法針對發展商在建造房屋時，有何工程疏忽之處發表談話。不過，他將通知市政局進行詳細檢查，以證明建築物結構的安全。

2電話線柱子扯脫
其中一間受影響的巫裔居民說，事發時他們一家五口剛享用了晚餐，坐在客廳觀賞電視。不願披露名字的他提到，他當時馬上致電市政局與警方尋求援助，警方抵達現場後馬上封鎖遮迪路（Jalan Cerdik）半邊車道，以防萬一。

市政局工程師法益查聲稱，該公司的員工經觀察後，發覺有兩根電話線的柱子被泥土扯脫，並鑑定出有些電話線已被壓壞，而派出4名員工裝上新的電纜。

與兩間坍塌地點為鄰的張女士則強調，由於擔心她家後院也會坍塌，她週一晚都不敢入睡，並吩咐所有家裡成員到靠近屋前的房間休息。

光明日報•2007.09.04

主婦誤信宣傳單付700元修不好冷氣機

（吉隆坡訊）來自金魚村的家庭主婦楊招娣投訴，她因家裡的冷氣機不能操作，因此拿出上門提供維修冷氣服務的傳單，召來一家電器公司上門，可是冷氣修好後仍然出現問題。當她再次聯絡該公司時，對方表示將派技工前往維修，但卻沒有下文。

楊招娣說：“我家共有4台冷氣機，其中3臺冷氣不冷，我立刻撥電召來冷氣公司派技工來維修。”

“維修員維修冷氣機後表示，其中1台已更換零件，不過要在2小時後才能啟動操作。
楊招娣表示，她當場繳交733令吉作為維修3台冷氣機的費用。

“不過，兩小時後我嘗試啟動冷氣機，但冷氣機仍是完全不能操作。”

應送往有門面電器店
“我和丈夫陳繼仁於是不停聯絡該公司，要求對方再派員前來維修。不過，每次對方表示維修員會來，但最後我們卻白等一場。”

她週四（9日）在馬華聯邦公共服務及投訴局主任周連瓊的協助下召開記者會，要求有關公司盡快給予交代。

周連瓊表示，事主已經掌握維修員的資料，並要求對方在兩個星期內處理楊姓事主的冷氣機問題，否則將採法律行動對付。

此外，他籲請公眾不要輕易相信有關上門維修電器的宣傳傳單。

“如果家中電器有問題，應該送往有門面的電器店維修，至少日後出現問題時，可上門投訴。”
出席者包括馬華敦拉薩鎮區會執行顧問謝日東以及署理主席陳金樺等人。

另一方面，有關電器公司發言人表示，楊事主的冷氣機零件貨源從缺，貨源要待下星期才有，因此勸請事主耐心等待。至於其他的投訴，該負責人一概不願回應。

光明日報•2007.08.09

兒子遭同學割傷縫7針家長不滿校方沒通知

周連瓊（右）說，他將會繼續跟進向校長反映家長的不滿，並要求校方改善與家長溝通的方式。

（吉隆坡訊）一名家長投訴，她就讀皇后鎮一間中學的兒子，週二（19日）在學校與同學嬉戲玩鬧時，同學一時不慎以美工刀割傷了兒子的雙臂。她非議，校方意圖“大事化小，小事化無”，把她兒子載往國大醫院醫治，也沒有給予她任何通知。

她形容，校方此舉意圖將家長蒙在鼓裡，她也不滿校方這種處理學生紀律和安全問題的做法。
從事保姆工作的家長葉秀芳（46歲）說，她的兒子黃俊輝（13歲）受傷後，是老師陪同兒子往醫院治療，校方連一通電話也沒有打給她。她聲稱，如果不是兒子同學的通知，她根本不知兒子受傷，還縫了7針。

不責怪闖禍同學
她指出，她在接獲通知後立刻趕往學校，校方卻指示她回家等消息，更要求她別把事件鬧大。
她說，較後她趕往醫院時，割傷兒子手臂的同學立刻向她道歉，並對她述說了事件的前因後果。她提到，雖然她心疼兒子受傷，但並不責怪該名同學，只勸他以後別玩刀片。
“我最不滿意的是，我到學校瞭解情況時，校方才對我說我兒子平時很頑皮，又不聽話，更冤枉他這次是和同學打架才會受傷。”

相信兒子沒有打架
葉秀芳說，兒子和這名割傷他的同學，是從小就認識的好朋友，他們平時玩起來可能比較瘋，但肯定不會打架。她說，該同學一直向我和兒子道歉，並表示不會再玩刀片，讓她相信他們並沒打架。
她聲稱，兒子小學6年，一直都品學兼優，從未讓老師投訴過，就算他上中學變頑皮，校方也應通知家長說清楚，而不是等出事後才突然投訴有關學生平日頑皮的舉動。

闖禍學生停學2週校方沒讓家長知道
該名俊輝的同學，獲得他們會針對此事向馬華敦拉薩鎮公共服務及投訴局主任周連瓊投訴時，竟自動出現。這名同學哭得淚眼汪汪，並再次強調，他以後再也不會再玩這種危險遊戲。
葉秀芳披露，這名兒子的好朋友兼同學還因此事被校方記了1個大過，校長更當眾宣佈罰他停學兩個星期。
她感到不解的是，校方懲罰該學生停學兩週和記過，卻沒有讓學生的家長知道，實在是說不過去，也讓人無法苟同這種做法。

副校長：校方會慎重處理
周連瓊也在記者會上馬上聯絡該校副校長，對方在聆聽了他的意見後聲稱，校方會慎重處理此事，並重申學生是不被允許帶任何武器，如小刀片、美工刀、鐵枝或任何可致傷他人的東西來上學的。
他表示，他會繼續聯絡校長，反映有關家長的不滿，及要求改善校方與家長的溝通方式。

光明日報•2007.06.21

疑動物屍體腐臭新屋頂漏水白蟲掉落

呂明月（左2）像周連瓊（右）指著漏水的地方，希望當局關注。左為陳金樺。

（吉隆坡訊）蕉賴敦拉薩斯里新山區組屋居民申訴，一個月前才維修的屋頂，竟然在連日大雨下，共有5處出現漏水，其中客廳的漏水處還有白色蟲子掉下來。女事主擔心，屋頂上藏有動物的屍體並在連日大雨下發臭生蟲。

馬華敦拉薩鎮區會公共投訴局主任周連瓊指出，從上半年開始，蕉賴敦拉薩區的組屋，便開始進行屋頂維修工程。

根據數據顯示，171宗漏水投訴內有101宗已修補，73宗則還沒維修。他相信，承包商是在進行維修屋頂時，為了節省鋅片而把應補的尺寸拉寬，因此在密度不足下，雨水也就容易漏進屋頂。

他歡迎，所有屋頂進行過維修工程又發生漏水的居民向他投訴，以便收集更多的投訴後向市政局反映，同時檢舉有關承包商。

女事主呂明月說，他從1983年搬來後從沒發生過屋頂漏水事件，一直到最近才有問題。她說，當時靠近客廳電箱處漏水，當電線碰到水時立即引起火花，接著家中便停電2天。

當時她向市政局反映，不過有關工作人員只是前來瞭解情況及拍照，等了一個星期仍不見下文，因此她立即向周連瓊要求協助，自行修補風扇處的漏水處。由於兒子從事拉電工作，因此也自行接駁因漏水而損壞的電線。

此外，居民也投訴，屋頂上雜草叢生儼如空中花園，屋頂之間沒有密封的漏洞也成了白鴿的安樂窩，除了影響衛生，居民也擔心會有白鴿死在屋頂內繼而發臭生蟲。

周連瓊在馬華敦拉薩鎮區執行顧問謝日東，及馬華敦拉薩區會署理主席陳金樺陪同下巡視該座組屋後，甚至還發現原來除了屋頂是白鴿的安樂窩外，走廊上樑處的電話線盒，也成了體積小的鳥兒築窩的地方。

周連瓊表示，為了居民健康著想，他將儘快吁請市政局派人前來消滅。

光明日報•2007.06.16

取消上網配套遭追討4000 小販多次投訴仍接賬單

（吉隆坡訊）一名熟食小販申訴，他今年2月向電訊公司申請取消每月66令吉的上網費配套，改為每月20令吉的普通配套後，不料電訊公司過後3度寄來總共高達逾4000令吉的上網費用單，令他感到莫名其妙。
事主是住在蕉賴金魚村長屋的曹得威。他指出，去年8月，他為了觀看網上足球賽，因此向電訊公司申請上網的服務，每月上網費用為66令吉。
他今年1月決定不再上網觀看足球賽後，2月就向電訊公司申請將每月66令吉收費的上網服務配套，轉為不能上網超過10句鐘，即每月20令吉的配套。

曾向電訊公司投訴
豈料從3月起，他就收到電訊公司催收2208令吉95仙的上網費用單。當時他已取消電腦上網，家裡也沒有上網的數據機，無法24小時開著電腦上網。他的孩子也才2歲多，不會上網技巧。
“我過後親自向電訊公司投訴和反映收費問題，結果該公司職員表示他們會展開調查。”
曹得威週六（6月2日）向馬華敦拉薩區國會議員拿督陳財和的機要秘書周連瓊投訴和尋求協助時，這麼指出。
他說，電訊公司過後在4月再寄來一張總共3974令吉29仙的上網費用單，他又向電訊公司投訴，有關職員還是跟他表示公司會展開調查。
“不料，電訊公司5月又寄來一張收費高達4298令吉97仙的上網費用單，令人感到費解，因為我已停止在家裡上網了。”

這廂接取消，那廂寄賬單周連瓊斥員工作態度差
周連瓊質疑電訊公司員工“左耳進，右耳出”，否則這廂接獲曹氏要求把66令吉的上網服務配套取消，並改為每月20令吉的普通配套後，為何那廂又寄出費用單。

他表示，既然曹氏已向電訊公司投訴和反映收費高昂的問題，而電訊公司也表示會展開調查，那麼就應該即時停止向曹氏收取上網費，而不是轉過身後就當著沒事發生般，繼續催收上網費。

“我們會協助曹氏向電訊公司反映他的問題。我們也希望曹氏向警方報案，因我們懷疑他之前上網的密碼可能遭人盜用，才會收到上網的賬單。”

光明日報•2007.06.02