2010-09-07 10:18
（雪蘭莪‧八打靈再也6日訊）社交網站用戶還有言論自由嗎？
大馬多媒體及通訊委員會受促嚴懲濫用社交網站者，然而受訪者認為，網絡世界太廣泛，單靠官方的監管機制，無法全面監督網站。
正副首相日前促請大馬多媒體及通訊委員會，嚴厲對付濫用社交網站者，尤其是發表種族及宗教言論者。
個人網站難監管
受訪者表示，目前是資訊時代，多媒體委員會或許可管制官方與商業網站，然而對於個人網站，則是難以監管。
他們指出，一些社交網站屬公共團體，因而可能遭人盜用，或不負責任的留言，若為此而遭到對付，可能會引起爭議。
此外，有者也質疑說，多媒體委員會是否具獨立性？政府又如何鑒定言論的“煽動性”？這些都還有待厘清。
有者認為，政府與其管制社交網站，不如靠網民自制，勿在網站發表無中生有言論，以免影響國家人民。
發表言論勿傷害他人
馬青聯邦直轄區州團長周連瓊
“網絡無國界，因此網民必須自制，在網站發表事實言論，不能無中生有或毀謗，否則將影響國家人民。
社交網站的用途為聯繫、傳達訊息或抒發個人感情，網民雖有言論自由，但也必須拿捏分寸，勿對別人造成傷害。
馬青直轄區區團的社交網站，是由一名黨員自行開設，以作聯繫用途，不過我們不鼓勵黨員以假名留言或攻擊別人。”
應提供全民上網設施
社青團全國總秘書羅志興
“有關做法的出發點雖然好，但在目前的大環境下，則會打壓網民言論自由的空間，且淪為國際笑柄，因此我不同意此做法。
大馬互聯網未普遍化，上網者一般是年輕人或受過教育者，因而無法影響每個人，何況主流媒體資訊有限，人民必須上網接觸更多資訊。此外，互聯網使用者一般受過基本教育，能夠分辨網站內容真偽，因而不會人雲亦雲。
如何鑒定言論的煽動性？多媒體委員會是否具獨立性？這些都是政府必須厘清的事項。以黃明志短片為例，我認為其表達方式只是粗俗，且偏向饒舌風格，卻無煽動性質，有者只是小題大做。
政府與其監管社交網站，不如提供全民上網設施，以照顧人民的利益。”
個人網站難以管制
馬青雪州州團長高祥威
“網絡世界無遠弗屆，若單靠官方的監管機制，難以全面監督各網站，何況網民可在外國注冊網站。
此外，多媒體委員會或可監管官方與商業網站，然而對於個人網站，則是無法管制，因為這是一個資訊時代。
因此，多媒體委員會應為其角色定位，即監督危害人民的網站，像賭博、色情、非法投資等，以保護國家及人民利益。至於個人網站，政府可效仿外國，通過民間團體或大學，設立第三機構監管，才能有效發揮管製作用。
不過，所謂‘種族性言論’並無標準，而社交網站也可能遭人盜用或負面留言，因此政府應擬定法令，並厘清其細節，以免引起爭議。”
星洲日報／大都會‧2010.09.06
No comments:
Post a Comment