新设立的联邦直辖区设立关怀基金受到质疑究竟是一项政府的政策，还是政党捞取选票的工具，已经掀起公青团与马华的论战。
“其实，政府的政策应该是在公开、公平与透明的情况下操作，并且不应该沦为政党捞取选票的工具。如果一个直辖区基金是一项政府的政策，那么就应该公开让所有国会议员的办事处也可以处理这些基金的申请，而不是骑劫了吉隆坡11位民联国会议员的民意代表的基本权利。”
李凯伦表示“雪州民联执政3年以来，乐龄基金的申请是在公开透明的情况下让所有雪州的子民申请，过程中并没有限制申请者的种族、宗教甚至政治取向。雪州国阵的议员也可以协助各自选区内的选民申请该基金，完全没有受到限制或者排拒在外。”
收取选民的个人与家属资料
公青团认为直辖区基金几乎是由那些在上一届大选输掉议席的国会协调员操作，并且以登记申请基金的理由收取了很多选民的个人与家属的资料，确实让人感到混淆，更有涉嫌收买选民的做法，影响选民投票的决定。
与直辖区议员一起商讨推动
因此，公青团呼吁中央政府应该公开澄清一个直辖区关怀基金的目的，并且马上与联邦直辖区的国会议员，一起商讨如何推动服务选民与造福选民福利的政策。中央政府应该尊重选民在第12届大选所做的决定，让一个直辖区关怀基金可以真正惠及各个阶层的选民。
“半夜吃黄瓜，不知头尾”
不过雪州国阵青年团宣传局主任郑有文博士却采取人身攻击的方式，讥讽人民公正党青年团宣传主任李凯伦，在雪州乐龄基金事件上“半夜吃黄瓜，不知头尾。”
他是针对李凯伦欢迎中央政府参考雪州民联所设立的惠民政策乐龄基金，也在联邦直辖区设立关怀基金一事，发表文告这样表示。
雪州沿袭国阵政策占为己有
也是马华雪州联委会副秘书及马青雪州州团署理团长的郑有文说，前朝雪州国阵政府早在民联执政前便派发帛金给逝世的乐龄人士家属，雪州民联也是参考及沿袭国阵的政策，只是改了名堂占为己有。
“李氏必须先了解历史和实情，这项政策绝对不是雪州民联政府所倡议。”
指控中间人抽佣牟取500令吉
他说，巴生国阵主席郑敬保之前就接获投诉，指某民联政党领袖从中“干捞”，以协助申请帛金的中间人身份，每次抽佣牟取500令吉大发“死人财”。
“前朝国阵州政府，派发2000令吉帛金予过世的乐龄人士，民联虽延续这个措施，甚至加码至2500令吉，但有关措施却成为某民联政党‘中间人’抽佣的途径，一次申请牟利500令吉，令人感到遗憾。”
郑有文说，其实李氏身为市议员，领人民税款俸禄，应先管好份内事，才发表伟论，否则便沦为只会讲，不会做的“文告议员”而已。
周连琼抨将惠民政策政治化
周连琼指出，公正党青年团宣传主任李凯伦质疑一个联邦直辖区关怀基金是政党捞取选票工具乃属不实。他说，该基金是归联邦直辖区基金会管理，开放给属内居民及选民参与，以抚恤金形式惠及区内民众。
“现在的殓葬费用实在不断上升，这个计划是旨在减轻会员逝世后的家属负担，可是却被人刻意政治化”。
周连琼也批李凯伦发表该基金申请办理被骑劫论属“想象太丰富”，总爱将惠民政策扯上政治阴谋论。
“只要对人民有益的事情，我们都必须加以支持；如果只是一味将它硬说成阴谋，那实在太伤为民努力者的心”。
也是马华敦拉萨镇区会主席的周连琼表示，关怀基金的登记所填写的都是必要资料，完全没有刻意收取选民资料的含义。
“如果没有这些资料，如何鉴定申请人和受益人的关系？又如何在发放逝世施赠金时取得联系”？
为此，他敦促各造勿对利民计划作出不适当臆测，并鼓励直辖区民众参与该计划以便能让更多人受益。
http://www.malaysiakini.com/news/158615
No comments:
Post a Comment